アダプターと戦略パターンの違いは何ですか?

やあ、みんなどうしたの！私はアダプターのサプライヤーとして、かなり長い間ゲームに関わってきましたが、アダプターと戦略パターンの違いについてよく質問されます。そこで、このトピックについて私の見解を共有したいと思いました。

まず、アダプターのパターンについて説明します。簡単に言えば、アダプターはトランスレーターのようなものです。ある国のデバイスを別の国のコンセントに接続しようとしたときに、プラグが合わなかったことをご存知ですか?そんな時はアダプターを使います。これにより、互換性のない 2 つのインターフェイスが連携して動作できるようになります。

ソフトウェアの世界では、アダプター パターンは、特定のインターフェイスを持つ既存のクラス (Adaptee と呼びます) があるが、別のインターフェイスを期待するコンテキストでそれを使用する必要がある場合に使用されます。アダプター クラスは、この 2 つの間のブリッジとして機能します。これは Adaptee をラップし、期待されるインターフェイスを提供します。

たとえば、次のようなメソッドを持つ古いログ ライブラリがあるプロジェクトに取り組んでいるとします。ログメッセージメッセージを記録します。しかし、新しいアプリケーション フレームワークは、ロギング クラスに次の名前のメソッドがあることを期待しています。書き込みログ。古いロギング ライブラリをラップし、書き込みログメソッド、内部的に呼び出すログメッセージ方法。

さて、戦略パターンに移りましょう。戦略パターンは、アルゴリズムのファミリーを持ち、それらを交換可能にすることがすべてです。これにより、実行時にさまざまな条件に基づいてアルゴリズムを選択できます。

工具箱のようなものだと考えてください。さまざまな仕事にさまざまなツールがあります。釘を打つ必要があるときは、ハンマーを選びます。ネジを回す必要があるときは、ドライバーを使います。戦略パターンでは、各アルゴリズムはツールのようなもので、これらのアルゴリズムを使用するコンテキストに応じて、必要に応じてアルゴリズムを切り替えることができます。

ソフトウェアでは、支払い処理システムを構築しているとします。クレジット カード、PayPal、銀行振込など、さまざまな支払い方法がある場合があります。各支払い方法には独自の支払い処理方法があります。各支払い方法を個別の戦略クラスとして実装できます。決済処理システム (コンテキスト) は、ユーザーの選択に基づいて適切な戦略を選択できます。

それでは、この 2 つの主な違いは何でしょうか?

目的

アダプター パターンの主な目的は、互換性のない 2 つのインターフェイスを連携させることです。それは互換性の問題を解決することです。一方、戦略パターンは、特定の問題を解決するために交換可能なアルゴリズムのセットを提供することを目的としています。それよりも、目標を達成するためにさまざまな方法を選択できる柔軟性が重要です。

構造

アダプター パターンには、既存のクラス (Adaptee) をラップし、新しいインターフェイスを公開するアダプター クラスがあります。既存の機能を新しいインターフェイスに適応させることに重点が置かれています。戦略パターンには、さまざまな戦略クラスを使用するコンテキスト クラスがあります。コンテキストは実行時にこれらの戦略を切り替えることができ、各戦略クラスは特定のアルゴリズムを実装します。

使用シナリオ

アダプター パターンは通常、新しいシステムに統合したいレガシー コードまたはサードパーティ ライブラリがあるものの、それらのインターフェイスが一致しない場合に使用されます。戦略パターンは、タスクを実行するさまざまな方法があり、これらの方法を簡単に切り替えられるようにしたい場合に使用されます。

さて、これがアダプターのサプライヤーとしての私のビジネスにどのように関係するかについて話しましょう。現実のハードウェア部品の世界では、互換性の問題に対処することがよくあります。たとえば、85SV2 トゥースポイント エスコおよびウィスラー 12 リップシステムと互換性あり。この部分はある意味「アダプター」と考えることができます。さまざまなメーカーが製造したシステムに適合するように設計されています。ソフトウェアのアダプター パターンと同様に、さまざまな機器インターフェイス間のギャップを橋渡しします。

同様に、私たちの85SV2 アダプターは Esco および Whisler 10 リップ システムと互換性があります互換性の問題を解決することも目的としています。ソフトウェアの世界でアダプター パターンが行うのと同じように、さまざまなコンポーネントがシームレスに連携できるようになります。

そして、上部翼シュラウド。これはアダプターの直接の例ではないかもしれませんが、さまざまな部分が調和して動作する必要があるシステムの一部です。全体的な目標を達成するために、さまざまなクラスやパターンが相互作用する必要があるソフトウェア システムと同様です。

高品質のアダプターやその他の部品を購入していて、互換性の問題を解決する必要がある場合は、ぜひご相談ください。さまざまな機器のインターフェースを扱っている場合でも、部品を統合するより効率的な方法を探している場合でも、私がお手伝いします。私にご連絡いただければ、お客様の具体的なニーズについてお話しさせていただきます。

結論として、ソフトウェア開発の世界にいるかハードウェア部品のビジネスにいるかにかかわらず、アダプターと戦略パターンの違いを理解することが重要です。アダプター パターンは互換性に役立ちますが、ストラテジ パターンはアルゴリズムを選択する際の柔軟性を提供します。アダプターのサプライヤーとして、私はお客様の機器がスムーズに連携できるようにすることに全力を尽くしています。

参考文献

• ガンマ E.、ヘルム R.、ジョンソン R.、および Vlissides J. (1994)。デザイン パターン: 再利用可能なオブジェクト指向のソフトウェアの要素。アディソン - ウェスリー。
• フリーマン、E.、ロブソン、E. (2004)。ヘッドファーストのデザインパターン。オライリーメディア。